Uusi vuosi on vaihtumassa ja maassamme lähestytään huhtikuun eduskuntavaaleja.
Mitä tekevät eduskuntapuolueet? Eivät ainakaan mitään, jotta äänestäjille selkiytyisi heidän kantansa oikeastaan mihinkään asiaan. Nyt he tekevät "vaalityötään", etteivät äänestäjät vaan mitenkään saisi selville heidän suunnitelmiaan.
Jokainen puolue piilottelee ehdotuksiaan ja aikeitaan tulevan vaalivuoden sekä vaalikauden leikkauksista. Se tulee olemaan kuitenkin jo nyt varmaa, että leikkauksia tullaan tekemään ja sekin on varmaa etteivät ne tule juurikaan koskettamaan suurituloisia. Sen sijaan he kyllä keksivät mitä pienituloisilta voisi vielä ottaa pois.
Kuten jokainen asioita seuraava voi todeta, niin Suomi alkaa olla ns. tasaverotuksen maa. Tasaverotus taas on tietänyt jo pitkään, että se suosii juuri suurituloisia. Jatkossa siis pienituloiset maksavat entistä suuremman osan mm. terveydehuollosta, jota he itse tulevat saamaat entistä harvemmin ja entistä huonompi laatuisena. Köyhän kansan rahat tullaan tulevaisudessa käyttämään mm. eliitin erikoissairaanhoitoon, johon köyhällä kansalla ei ole koskaan varaa.
Miksi eduskuntapuolueet vaikenevat tulevista leukkauksista? Siksi, että kansaa halutaan jälleen kerran ns. kusettaa. Tätä kusetusta on tekemässä kaikki puolueet Kokoomuksesta Perussuomalaisiin.
Aletaan ajattelemaan enemmän omaa kansaa ja sen hyvinvointia. Hoidetaan ensin oman maan heikompiosaisten asiat kuntoon ja katsotaan sitten mitä jää sen jälkeen EU:n pyörittämiseen ja vaikkapa kehitysapuun sekä maahanmuuttajille.
Pekka "Pietu" Sivonen
Pietun suosituimmat tekstit
-
Homojen hyysääminen on saavuttanut sietokyvyn rajat Suomessa on sana "suvaitsevaisuus" saavuttanut jo sellaiset mittasuhteet, ett... -
Olen ihmetellyt jo vuosia perussuomalaisten tyylin hankkia kannatusta konstilla millä hyvänsä. Kannatusta on hankittu ja hankitaan edelleen ...
maanantai 27. joulukuuta 2010
tiistai 7. joulukuuta 2010
Mitä ovat kansallismieliset
Nationalismi eli kansallismielisyys on aatejärjestelmä, joka korostaa kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.
Tuntuu jotenkin siltä, että tämän päivän Suomessa on aika suuri joukko ihmisiä omasta mielestään kansallismielisiä, kun vastustavat maahanmuuttoa. Mitään muuta ei siihen heidän mielestään tarvita kuin suunnaton viha maahanmuuttajia kohtaan. Tällä yhdellä teemalla mennään nyt eduskuntaankin.
On jopa parissa "kansallismielisessä" puolueessa johtavassa asemassa ja mahdollisina ääniharavina henkilöitä, joille Suomen armeijakin on ollut liian vaikea pala käydä. Sivarit ja poninhäntälettiset huumeiden käyttäjät ovat nyt suuria kansallismielisiä ihmisiä, joita pitäisi kuulla jopa Suomen armeijan tulevaisuus-keskusteluissa.
Minä jätän nämä mamutukset ja mokutukset sekä kansallismielisyydet sivuun ja puhuisin pelkästään isänmaallisuudesta. Isänmaallinen ihminen ajattelee aina isänmaansa ja sen asukkaiden parasta. Ei siihen muita termejä tarvita.
Isänmaallisella ihmisellä on muitakin "vihollisia" kuin maahanmuuttajat.
PietuS
Tuntuu jotenkin siltä, että tämän päivän Suomessa on aika suuri joukko ihmisiä omasta mielestään kansallismielisiä, kun vastustavat maahanmuuttoa. Mitään muuta ei siihen heidän mielestään tarvita kuin suunnaton viha maahanmuuttajia kohtaan. Tällä yhdellä teemalla mennään nyt eduskuntaankin.
On jopa parissa "kansallismielisessä" puolueessa johtavassa asemassa ja mahdollisina ääniharavina henkilöitä, joille Suomen armeijakin on ollut liian vaikea pala käydä. Sivarit ja poninhäntälettiset huumeiden käyttäjät ovat nyt suuria kansallismielisiä ihmisiä, joita pitäisi kuulla jopa Suomen armeijan tulevaisuus-keskusteluissa.
Minä jätän nämä mamutukset ja mokutukset sekä kansallismielisyydet sivuun ja puhuisin pelkästään isänmaallisuudesta. Isänmaallinen ihminen ajattelee aina isänmaansa ja sen asukkaiden parasta. Ei siihen muita termejä tarvita.
Isänmaallisella ihmisellä on muitakin "vihollisia" kuin maahanmuuttajat.
PietuS
maanantai 6. joulukuuta 2010
Vapaussota keväällä 1918; Näin varmistimme itsenäisyytemme
Vapaussota 1918 varmisti lopullisesti sen, että Suomi sai edes jonkinlaisen statuksen itsenäisenä valtiona.
Kuinka meidän olisi lopulta käynytkään, jos nämä kansanedustaja Minna Sirnön ja Mannerheimin muiston lokaajan Katariina Lillqvistin kaltaisten sukulaisten kasaan laittamat punaiset maamme petturit olisivat saaneet vallan Isänmaassamme?
Eivät päässeet punikit valtaan ja siitä kuuluu kiitos uljaille Suomen Marsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheimin johtamille valkoisille joukoille.
Sodat vuoden 1918 jälkeen olivat myös osoitus siitä, että pikkuinen Suomi ei kumartele suuriakaan vihollisia silloin, kun on kysymys maamme hallinnasta. Tämän maamme isänmaallisuuden hengen sai kokea myös "suuri ja mahtava" Neuvostoliitto.
Toivon todella sydämestäni, että maamme tulevat hallitukset ovat myös siinä määrin isänmaallisia, etteivät lokaa enää yhtään enempää maamme sankareita.
Sotaveteraaneille ja uhreille on annettava lopulta heille kuuluva kunnia ja arvonanto. Myös sotasyyllisyys asiat on tuotava välittömästi kunnolla päivänvaloon. Koko sotasyyllisyys lainsäädäntö on tuomittava sekä purettava Suomen perustuslain ja länsimaisen oikeuskäsityksen vastaisena.
Kunnia on palautettava täydellisesti niille, joille se kuuluukin.
Hyvää Itsenäisyyspäivää 2010
Pekka Sivonen
Kuinka meidän olisi lopulta käynytkään, jos nämä kansanedustaja Minna Sirnön ja Mannerheimin muiston lokaajan Katariina Lillqvistin kaltaisten sukulaisten kasaan laittamat punaiset maamme petturit olisivat saaneet vallan Isänmaassamme?
Eivät päässeet punikit valtaan ja siitä kuuluu kiitos uljaille Suomen Marsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheimin johtamille valkoisille joukoille.
Sodat vuoden 1918 jälkeen olivat myös osoitus siitä, että pikkuinen Suomi ei kumartele suuriakaan vihollisia silloin, kun on kysymys maamme hallinnasta. Tämän maamme isänmaallisuuden hengen sai kokea myös "suuri ja mahtava" Neuvostoliitto.
Toivon todella sydämestäni, että maamme tulevat hallitukset ovat myös siinä määrin isänmaallisia, etteivät lokaa enää yhtään enempää maamme sankareita.
Sotaveteraaneille ja uhreille on annettava lopulta heille kuuluva kunnia ja arvonanto. Myös sotasyyllisyys asiat on tuotava välittömästi kunnolla päivänvaloon. Koko sotasyyllisyys lainsäädäntö on tuomittava sekä purettava Suomen perustuslain ja länsimaisen oikeuskäsityksen vastaisena.
Kunnia on palautettava täydellisesti niille, joille se kuuluukin.
Hyvää Itsenäisyyspäivää 2010
Pekka Sivonen
perjantai 26. marraskuuta 2010
Soini on käyttänyt rasistikorttinsa loppuun?
Vaikuttaa hyvin pitkälti siltä, että nyt on Timo Soini huomannut rasistikortin käytön tulleen tiensä päähän. Sillä ei saa enää mitenkään enempää ääniä. Näin on Soini varmaan miettinyt asiantuntijoidensa kanssa. Maksimihyöty on käytetty, eikä kääntöpuoltakaan ole tällä kortilla olemassa.
Nyt saa Jussi Halla-ahokin jäädä taustalle, sillä nyt on uusien hämäyskorttien käytön aika.
Kansanedustajat ovat Soinin puolueessa alkaneet hyökätä Halla-ahoa vastaan oikein urakalla. Vanhakettu Raimo Viljam Vistbacka on laitettu tämän taistelun johtajaksi ja Veltto Virtanen jämäkäksi sekä taipumattomaksi adjutantiksi.
Halla-aho saa ryöpytystä jos mistäkin asiasta, eikä Helsingin piirin yhden kansanedustajaehdokkaan paikan tarkoituksellinen tyhjäksi jättäminen ollut suinkaan sattumaa. Se oli varattu jollekin sellaiselle, joka voisi syrjäyttää Jussin mahdolliselta läpimenolta. Sille paikalle saatiinkin oivallisesti loikkaamaan Markku "loikkari" Uusipaavalniemi. Nyt on Jussin vitsit vähissä, vaikka rahankerjuu onkin vaaleja varten onnistunutkin varsin hyvin.
Heiluuko jälleen Soinin puukko entiseen malliin?
Uskallan jopa väittää, että on hyvin lähellä se aika, jolloin Jussi Halla-ahon eduskuntavaaliehdokkuus on kovasti vaakalaudalla perussuomalaisten riveissä. Joko käy niin, että Jussi saa tarpeekseen ja loikkaa jollekin toiselle listalle tai Soinin puukko heilahtaa totuttuun tapaan sääliä tuntematta ja Jussin taru on lupullisesti ohi perussuomalaisissa. Jopa Jussin putkikatseisen poliittisen uran loppupiste voi siintää seuraavien tapahtumien päässä.
KORTTI ON KÄYTETTY, KUVAT KORTEISTA VOI PYYHKIÄ MENNEISYYTEEN!
Nyt haluaa Timo Soini karistaa paskat hartioiltaan ja tehdä puolueestaan salonkikelpoisen puolueen, sillä ministerin salkku kiiluu silmissä mutkien taa ja kilometrien päähän.
Oliko soinilaiset edes koskaan aidosti maahanmuuttokriittinen puolue? Sopii kysyä.
Pekka "Pietu" Sivonen
www.pekkasivonen.fi
Nyt saa Jussi Halla-ahokin jäädä taustalle, sillä nyt on uusien hämäyskorttien käytön aika.
Kansanedustajat ovat Soinin puolueessa alkaneet hyökätä Halla-ahoa vastaan oikein urakalla. Vanhakettu Raimo Viljam Vistbacka on laitettu tämän taistelun johtajaksi ja Veltto Virtanen jämäkäksi sekä taipumattomaksi adjutantiksi.
Halla-aho saa ryöpytystä jos mistäkin asiasta, eikä Helsingin piirin yhden kansanedustajaehdokkaan paikan tarkoituksellinen tyhjäksi jättäminen ollut suinkaan sattumaa. Se oli varattu jollekin sellaiselle, joka voisi syrjäyttää Jussin mahdolliselta läpimenolta. Sille paikalle saatiinkin oivallisesti loikkaamaan Markku "loikkari" Uusipaavalniemi. Nyt on Jussin vitsit vähissä, vaikka rahankerjuu onkin vaaleja varten onnistunutkin varsin hyvin.
Heiluuko jälleen Soinin puukko entiseen malliin?
Uskallan jopa väittää, että on hyvin lähellä se aika, jolloin Jussi Halla-ahon eduskuntavaaliehdokkuus on kovasti vaakalaudalla perussuomalaisten riveissä. Joko käy niin, että Jussi saa tarpeekseen ja loikkaa jollekin toiselle listalle tai Soinin puukko heilahtaa totuttuun tapaan sääliä tuntematta ja Jussin taru on lupullisesti ohi perussuomalaisissa. Jopa Jussin putkikatseisen poliittisen uran loppupiste voi siintää seuraavien tapahtumien päässä.
KORTTI ON KÄYTETTY, KUVAT KORTEISTA VOI PYYHKIÄ MENNEISYYTEEN!
Nyt haluaa Timo Soini karistaa paskat hartioiltaan ja tehdä puolueestaan salonkikelpoisen puolueen, sillä ministerin salkku kiiluu silmissä mutkien taa ja kilometrien päähän.
Oliko soinilaiset edes koskaan aidosti maahanmuuttokriittinen puolue? Sopii kysyä.
Pekka "Pietu" Sivonen
www.pekkasivonen.fi
maanantai 22. marraskuuta 2010
Kristinusko ja Suomen ev.lut. kirkko paineen alla
On hyvin valitettavaa, että myös Suomen evankelis-luterilainen kirkko on lähtenyt kaiken suvaitsevaisuuden höynäyttämänä kilpajuoksuun suosikkiasemastaan. On kuin pitäisi painaa "tykkäänappia" facebookin tapaan myös kirkon tekemisistä. Eikö kirkko voisi toimia itsenäisesti seurakuntalaistensa hyväksi, ilman ulkopuolisia paineita. Koko uskottavuus kirkkoa kohtaan heikkenee tätä nykyä kaikissa ikäryhmissä.
Pitäisikö kirkko erottaa kokonaan valtion kyljestä sekä sen napanuorasta?
Kirkon ja sen kristillisten jäsenten on uskottu rukoilevan kautta aikain lähimmäistensä puolesta. On pistetty suorastaan kyseenalaiseksi tämä kirkolle ja sen seurakuntalaisille luonnostaan kuuluva toiminta lähimmäistä kohtaan. Epäileekö osa seurakuntalaisista sitä, että jokin ryhmä ikään kuin poistettaisiin rukoiltavien joukosta?! Siksikö pitää rukoilla erikseen vaikkapa homojen puolesta?! Pitääkö siis rukoilla erikseen myös heterojen puolesta tässä pahuuden maailmassa? Olisiko prostituoitujen puolesta ruokoileminen seuraava vaatimus Suomen ev.lut. kirkolle?
Luulen, että nämä "erikoiskäsittelyä" vaativat ovatkin suurimmaksi osaksi sellaista joukkoa, jotka eivät edes itse kuulu ko. kirkkoon tai muutoin väheksyvät kirkon alkuperäistä tehtävää.
On hyvin ikävää, että kirkkomme on lähtenyt tälle tielle, sillä se ei voi olla viemättä kirkkoamme hyvin vaaralliselle ja tuhoon vievälle raiteelle.
Kirkkolain mukaan kirkon tehtävänä on tunnustuksensa mukaisesti julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä edistää kristillisen sanoman leviämistä ja lähimmäisenrakkauden toteutumista.
Pysyköön kirkko sillä tiellä, jota heidän oma lakinsakin edellyttää
Pekka "Pietu" Sivonen
Pitäisikö kirkko erottaa kokonaan valtion kyljestä sekä sen napanuorasta?
Kirkon ja sen kristillisten jäsenten on uskottu rukoilevan kautta aikain lähimmäistensä puolesta. On pistetty suorastaan kyseenalaiseksi tämä kirkolle ja sen seurakuntalaisille luonnostaan kuuluva toiminta lähimmäistä kohtaan. Epäileekö osa seurakuntalaisista sitä, että jokin ryhmä ikään kuin poistettaisiin rukoiltavien joukosta?! Siksikö pitää rukoilla erikseen vaikkapa homojen puolesta?! Pitääkö siis rukoilla erikseen myös heterojen puolesta tässä pahuuden maailmassa? Olisiko prostituoitujen puolesta ruokoileminen seuraava vaatimus Suomen ev.lut. kirkolle?
Luulen, että nämä "erikoiskäsittelyä" vaativat ovatkin suurimmaksi osaksi sellaista joukkoa, jotka eivät edes itse kuulu ko. kirkkoon tai muutoin väheksyvät kirkon alkuperäistä tehtävää.
On hyvin ikävää, että kirkkomme on lähtenyt tälle tielle, sillä se ei voi olla viemättä kirkkoamme hyvin vaaralliselle ja tuhoon vievälle raiteelle.
Kirkkolain mukaan kirkon tehtävänä on tunnustuksensa mukaisesti julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä edistää kristillisen sanoman leviämistä ja lähimmäisenrakkauden toteutumista.
Pysyköön kirkko sillä tiellä, jota heidän oma lakinsakin edellyttää
Pekka "Pietu" Sivonen
maanantai 25. lokakuuta 2010
Demaritaustainen Soini kosii demareita, jotta pääsisi ministeriksi
Jokainen, joka on seurannut politiikkaa hieman tarkemmin on huomannut, että Timo Soini on liponut demareiden peräpuolta jo monta vuotta. Päämääränään vain ja ainoastaan itselleen ministerin salkku.
Tämä mies, joka oli jo menettänyt 2000-luvun alussa kaiken toivonsa ja oli perustamassa uutta haiderilaista oikeistopuoluetta Suomeen. Tämä mies, joka oli ollut lähes 25 vuotta mukana eduskuntapuolueessa pääsemättä itse yhtään mihinkään. Tämä mies, joka sai kuin taivaan lahjana Tony Halmeen ja hänen mukanaan rasistikortin. Tämä mies pääsi juuri tällä rasistikortilla nousuun ja lähes paavilliseen liitoon.
Tämä mies haluaa nyt ministeriksi, sillä onhan hän liponut Tarja Halostakin enemmän kuin kukaan muu mies ennen häntä. Siksi hänen kuuluukin päästä nyt ministeriksi demarihallitukseen.
Ainut ongelma vain on se, ettei demareiden pääsy hallitukseen olekaan niin kirkossa kuulutettu.
Möikö Soini siis kansan luottamuksen turhaan ministerikiimassaan?!
Oliko valheellisen populismin viljeleminen valhetta päin kansan näköä, joka ei tuokaan suurelle poliittiselle pyrkyrille hänen haavailemaansa palkintoa.
Alkaako soinilainen alamäki viimeistään silloin, kun "tyhmä kansa" huomaa lopultakin heidän kusetuksensa?
Onko vasemmistolaisesta Soinista kansamme pelastajaksi?!
PietuS
Tämä mies haluaa nyt ministeriksi, sillä onhan hän liponut Tarja Halostakin enemmän kuin kukaan muu mies ennen häntä. Siksi hänen kuuluukin päästä nyt ministeriksi demarihallitukseen.
Ainut ongelma vain on se, ettei demareiden pääsy hallitukseen olekaan niin kirkossa kuulutettu.
Möikö Soini siis kansan luottamuksen turhaan ministerikiimassaan?!
Oliko valheellisen populismin viljeleminen valhetta päin kansan näköä, joka ei tuokaan suurelle poliittiselle pyrkyrille hänen haavailemaansa palkintoa.
Alkaako soinilainen alamäki viimeistään silloin, kun "tyhmä kansa" huomaa lopultakin heidän kusetuksensa?
Onko vasemmistolaisesta Soinista kansamme pelastajaksi?!
PietuS
lauantai 23. lokakuuta 2010
Lääkärit ovat laiskoja, ahneita ja myrkyttävät potilaansa!
Moni meistä on lukenut lähes päivittäin siitä, kuinka me syömme ja kuinka meille syötetään turhaan lääkkeitä ja jopa hengenvaarallisia lääkkeitä.
Meillä tapetaan joka päivä ihmisiä lääkkeillä!
Itse olen jo vuosia ottanut kantaa suomalaisen terveydenhuollon järkyttävään lääkkeiden määräämisintoon.
Miksi meitä myrkytetään lääkkeillä? Miksi asialle ei tehdä mitään? Onko suomalainen terveydehoito ollenkaan kiitoksensa ansainnut?
Vanhuksilta viedään ihmisarvoinen elämä lääkkeiden takia, psykiatrinen hoito perustuu lähes ainoastaan ylisuuriin lääkityksiin, ihmiset opetetaan jo lähes lapsina ottamaan turhaan lääkkeitä jne....jne...
Meidän lääkäreitämme kehutaan ihan suotta. Mielestäni he ovat liian usein paskantärkeitä ja omasta mielestään kaiken osaavia, mutta todellisuudessa ovatkin pelkkiä ylisuuresti palkattuja ja rahanahneita. Lääkärit ovat varmaan Suomen korruptunein ammattiryhmä, joita lääkefirmat pitävät yhä omina juoksupoikinaan!
MIKSI?
PietuS
Meillä tapetaan joka päivä ihmisiä lääkkeillä!
Miksi meitä myrkytetään lääkkeillä? Miksi asialle ei tehdä mitään? Onko suomalainen terveydehoito ollenkaan kiitoksensa ansainnut?
Vanhuksilta viedään ihmisarvoinen elämä lääkkeiden takia, psykiatrinen hoito perustuu lähes ainoastaan ylisuuriin lääkityksiin, ihmiset opetetaan jo lähes lapsina ottamaan turhaan lääkkeitä jne....jne...
Meidän lääkäreitämme kehutaan ihan suotta. Mielestäni he ovat liian usein paskantärkeitä ja omasta mielestään kaiken osaavia, mutta todellisuudessa ovatkin pelkkiä ylisuuresti palkattuja ja rahanahneita. Lääkärit ovat varmaan Suomen korruptunein ammattiryhmä, joita lääkefirmat pitävät yhä omina juoksupoikinaan!
MIKSI?
PietuS
Mistä Messias juutalaisille?
Mielestäni juutalaiset menettivät "valittu kansa" statuksensa jo silloin kun he hylkäsivät Jeesus Nasaretilaisen. Jeesus ei kelvannut juutalaisille messiaaksi, vaan he surmauttivat Hänet hyvin julmasti.
Mielestäni valittu kansa onkin hyvin selkeästi kristityt, joihin allekirjoittanutkin tunnustaa ylpeänä kuuluvansa. Kristityille Jeesus on selkeä Messias, jota ei enää tarvitse etsiä, eikä odottaa, kuten juutalaisten.
Israel on hallinnut ja terrisoinut Lähi-Itää kymmeniä vuosia, koska siellä on ollut vallalla lähes aina nämä kovan linjan juutalaiset, jotka ovat saaneet puolelleen aivan liian paljon muita valtioita. Myös Suomi on ollut perästä hiihtäjänä tälle suuntaukselle. Israel käyttää asemaansa väärin ja vääristelee tietoisesti historiaansa luvattuna kansana.
Israelin hallitus on tällä hetkellä ehkä sionistisempi kuin koskaan. Mukana on mm. Mossadin joukoissa maailmanlaajuista terrorismia harjoittanut Ehud Barak (entinen pääministerikin).
Miksi tämän marginaaliryhmän annetaan mellastaa mielinmäärin?!
Eivät kaikki juutalaiset ole suinkaan kovan linjan kannattajia ja sionisteja, mutta ainakin tähän saakka ovat israelilaiset halunneet tuollaiset johtajat itselleen.
Aivan oma lukunsa on sitten juutalaisten käsissä oleva talousmafia koko maailman taloudenkin suhteen ja juuri siinä lienee syy USA:n jatkuvaan tukeen Israelille. Nyt en kuitenkaan käy sitä ruotimaan.
Juutalaisuus uskontona ja kulttuurina ei ole syypää vääryyksille, vaan nämä väärin toimivat ihmiset, jotka käyttävät härskisti hyväkseen muun maailman hölmöyttä.
PietuS
Mielestäni valittu kansa onkin hyvin selkeästi kristityt, joihin allekirjoittanutkin tunnustaa ylpeänä kuuluvansa. Kristityille Jeesus on selkeä Messias, jota ei enää tarvitse etsiä, eikä odottaa, kuten juutalaisten.
Israelin hallitus on tällä hetkellä ehkä sionistisempi kuin koskaan. Mukana on mm. Mossadin joukoissa maailmanlaajuista terrorismia harjoittanut Ehud Barak (entinen pääministerikin).
Miksi tämän marginaaliryhmän annetaan mellastaa mielinmäärin?!
Eivät kaikki juutalaiset ole suinkaan kovan linjan kannattajia ja sionisteja, mutta ainakin tähän saakka ovat israelilaiset halunneet tuollaiset johtajat itselleen.
Aivan oma lukunsa on sitten juutalaisten käsissä oleva talousmafia koko maailman taloudenkin suhteen ja juuri siinä lienee syy USA:n jatkuvaan tukeen Israelille. Nyt en kuitenkaan käy sitä ruotimaan.
Juutalaisuus uskontona ja kulttuurina ei ole syypää vääryyksille, vaan nämä väärin toimivat ihmiset, jotka käyttävät härskisti hyväkseen muun maailman hölmöyttä.
PietuS
Muslimit (islaminuskoiset); Maailmalta uskonto, joka ei sovi Eurooppaan!
Islaminuskonto on maailman toiseksi suurin uskonto. Islamilaisuus ja sitä tunnustavat muslimit eivät vain kertakaikkiaan sovi eurooppalaiseen maailmaan ja länsimaiseen yhteiskuntaan. Olemme vähintäänkin eri maailmoista ja siksi pysykäämme loitolla toisistamme kun ajattelemme ns. jokapäiväistä elämää.
Vaikka olemmekin ehkä lähtöisin samoilta juurilta, niin olemme ainakin kasvaneet toisistamme niin pahasti eroon, että pysykäämme myös jatkossa "erossa" toisistamme.
Maapallolla riittää tilaa meille kaikille. Maapallolla on myös tilaa niin, että muslimit voivat asua ja olla omilla alueillaan. Se ei estä meitä olemasta ystäviä ja yhteistyössä keskenämme.
Islam ei sovi, eikä kuulu Eurooppaan. Mielestäni on suorastaan edesvastuutonta edes yrittää kaiken suvaitsevaisuuden ja ymmärtämisenkin nimissä väittää jotain muuta. Heidän kotouttaminen länsimaiseen yhteiskuntaan on lähes mahdotonta. Uskon jopa että he eivät edes halua omaksua kulttuuriamme osaksi asuinympäristöään. Tämän on viimein jo myöntänyt mm. Saksa, joka on tehnyt jo vuosikymmeniä töitä maahanmuuttajien eteen ja on kuitenkin epäonnistunut siinä totaalisesti (lue artikkeli asiasta).
Islamilaiset tavat ja muslimien harjoittama kulttuuri ovat monilta osin niin kaukana eurooppalaisesta todellisuudesta, että sen leviäminen täällä on jopa vaarallinen suuntaus.
Mikä on "normaalia" islamissa, saattaa olla jopa rikollista meillä länsimaissa. On paljon asioita islamissa, joita me kavahdamme ja joista haluamme pysyä erossa. Nämä asiat ovat kuitenkin arkipäivää muslimeille. Älkäämme sotkeko tätä elämäntapaa omaan arkipäiväämme.
On tärkeää, että muslimeilla kuten meilläkin on oikeutemme. On tärkeää, että saamme pitää myös täällä Euroopassa nämä oikeutemme jatkossakin.
Islamilainen "demokratia" ja "ihmisoikeudet" eivät kuulu Suomeen, eivätkä Eurooppaan.
Toivon koko maailman hyvinvoinnin ja rauhan nimissä, että islamilaisten "maailmanvalloitus" pysähtyisi hyvin nopeasti vähintäänkin "nykyisille" rajoille!
Emme saa kuitenkaan koskaan tuomita ketään uskontonsa, vaan tekojensa tähden!
Eläkäämme kaikki sovussa keskenämme!
PietuS
Vaikka olemmekin ehkä lähtöisin samoilta juurilta, niin olemme ainakin kasvaneet toisistamme niin pahasti eroon, että pysykäämme myös jatkossa "erossa" toisistamme.
Maapallolla riittää tilaa meille kaikille. Maapallolla on myös tilaa niin, että muslimit voivat asua ja olla omilla alueillaan. Se ei estä meitä olemasta ystäviä ja yhteistyössä keskenämme.
Islam ei sovi, eikä kuulu Eurooppaan. Mielestäni on suorastaan edesvastuutonta edes yrittää kaiken suvaitsevaisuuden ja ymmärtämisenkin nimissä väittää jotain muuta. Heidän kotouttaminen länsimaiseen yhteiskuntaan on lähes mahdotonta. Uskon jopa että he eivät edes halua omaksua kulttuuriamme osaksi asuinympäristöään. Tämän on viimein jo myöntänyt mm. Saksa, joka on tehnyt jo vuosikymmeniä töitä maahanmuuttajien eteen ja on kuitenkin epäonnistunut siinä totaalisesti (lue artikkeli asiasta).
Mikä on "normaalia" islamissa, saattaa olla jopa rikollista meillä länsimaissa. On paljon asioita islamissa, joita me kavahdamme ja joista haluamme pysyä erossa. Nämä asiat ovat kuitenkin arkipäivää muslimeille. Älkäämme sotkeko tätä elämäntapaa omaan arkipäiväämme.
On tärkeää, että muslimeilla kuten meilläkin on oikeutemme. On tärkeää, että saamme pitää myös täällä Euroopassa nämä oikeutemme jatkossakin.
Islamilainen "demokratia" ja "ihmisoikeudet" eivät kuulu Suomeen, eivätkä Eurooppaan.
Toivon koko maailman hyvinvoinnin ja rauhan nimissä, että islamilaisten "maailmanvalloitus" pysähtyisi hyvin nopeasti vähintäänkin "nykyisille" rajoille!
Emme saa kuitenkaan koskaan tuomita ketään uskontonsa, vaan tekojensa tähden!
Eläkäämme kaikki sovussa keskenämme!
PietuS
Kaksi huuhaata; Vihreät ja PeruSS
Vihreät ovat varmasti maailman laajuisesti kaikista turhin puolue ja Suomessa se saa hyväksi seurakseen Perussuomalaiset.
Vihreät ovat aina rakastaneet veroja, sillä heidän suurin kannattajajoukkonsa koostuu yhteiskunnan varoilla elävistä kaiken maailman suvaitsevaisuuden ylipapittarista ja muista hörhöistä. Näille elämäntapaopiskelijoille, maailman pahuutta pohdiskeleville ja työtä vieroksuville meneekin liian suuri osa yhteiskuntamme yhteisestä kassasta.
Luonnon tärkeyden ja siitä huolehtimisen ymmärtää jokainen normaali ihminen. Siihen ei tarvita missään maassa vihreitä.
Perussuomalaiset ovat taas muuten vaan HuippuHuuHaapuolue. Puolue, jonka koko elinkaari tulee perustumaan valheelliseen populismiin ja ns. tyhmän kansan kusetukseen.
Voin sanoa suoraan, että Suomen kansa on todella tyhmää, jos lähtee tuohon kusetukseen mukaan. On kylläkin jo osittain lähtenyt, mutta toivon meidän kaikkien edun nimissä, ettei sitä lopullista kusetusta tulisi koskaan. Jos kuitenkin tulee, niin olkoon se hyvin lyhytaikainen kusetus.
PietuS
Vihreät ovat aina rakastaneet veroja, sillä heidän suurin kannattajajoukkonsa koostuu yhteiskunnan varoilla elävistä kaiken maailman suvaitsevaisuuden ylipapittarista ja muista hörhöistä. Näille elämäntapaopiskelijoille, maailman pahuutta pohdiskeleville ja työtä vieroksuville meneekin liian suuri osa yhteiskuntamme yhteisestä kassasta.
Luonnon tärkeyden ja siitä huolehtimisen ymmärtää jokainen normaali ihminen. Siihen ei tarvita missään maassa vihreitä.
Voin sanoa suoraan, että Suomen kansa on todella tyhmää, jos lähtee tuohon kusetukseen mukaan. On kylläkin jo osittain lähtenyt, mutta toivon meidän kaikkien edun nimissä, ettei sitä lopullista kusetusta tulisi koskaan. Jos kuitenkin tulee, niin olkoon se hyvin lyhytaikainen kusetus.
PietuS
Köyhät maksavat herrojen remontitkin
Suomessa jatketaan jo 15-20 vuotta jatkunutta linjaa, jolla maatamme ajetaan väkisin kohti tasaverotusta.
Hallitukset ovat toisensa perään tehneet verouudistuksia, jotka suosivat jatkuvasti rikkaita pienituloisten ja köyhien kustannuksella. Viimeisimpiä näyttöjä tästä on kotitalousvännys. Tästäkin "hienosta" uudistuksesta saavat nautinnon lähinnä vain hyvätuloiset ja rikkaat. Ja kansa maksaa lystin!
Suomen köyhät maksavat siis ainakin rikkaiden terveydenhuollon, remontit ja siivoukset. Lisäksi köyhän kansan maksettavaksi tulee tietenkin näiden ökyherrojen ja rouvien puoluekoplaamiset.
Pitääkö köyhän vielä ostaa kaviaaritkin hienoston pöytiin?! Tätä menoa koittaa sekin päivä hyvin nopeasti.
(Veikko Vennamo taisteli aidosti köyhän kansan puolella rosvoja vastaan. Nyt ei eduskunnassakaan ole yhtään "veikkoa").
Muistutan vielä, että tämä köyhä kansa maksaa pienistä tuloistaan huolimatta suurimman osan esim. valtion sosiaali- ja terveysmenoista. Pahinta tässä on se, että jatkossa tämä vääryys on pahenemassa entisestään.
Herrat ja johtajat rosvoavat kansalta kuin ikään Rooman valtakunnassa.
PietuS
Hallitukset ovat toisensa perään tehneet verouudistuksia, jotka suosivat jatkuvasti rikkaita pienituloisten ja köyhien kustannuksella. Viimeisimpiä näyttöjä tästä on kotitalousvännys. Tästäkin "hienosta" uudistuksesta saavat nautinnon lähinnä vain hyvätuloiset ja rikkaat. Ja kansa maksaa lystin!
Pitääkö köyhän vielä ostaa kaviaaritkin hienoston pöytiin?! Tätä menoa koittaa sekin päivä hyvin nopeasti.
(Veikko Vennamo taisteli aidosti köyhän kansan puolella rosvoja vastaan. Nyt ei eduskunnassakaan ole yhtään "veikkoa").
Muistutan vielä, että tämä köyhä kansa maksaa pienistä tuloistaan huolimatta suurimman osan esim. valtion sosiaali- ja terveysmenoista. Pahinta tässä on se, että jatkossa tämä vääryys on pahenemassa entisestään.
Herrat ja johtajat rosvoavat kansalta kuin ikään Rooman valtakunnassa.
PietuS
Ilmastonmuutoskeskustelu on hölynpölyä!
Myös aivan liian yksipuolista ja yksisilmäistä!
Vai onko?!
Voiko ihmisen tekemisillä vaikuttaa maapallon lämpenemiseen ja samalla ns. ilmastonmuutokseen?
Onko tällä asialla ihmisten pelottelu täysin huuhaata?! Voipa hyvinkin olla.
Tällä kertaa en käy asiaa syvemmin pohtimaan, mutta tutkimuksia on monenlaisia ja osa kyseinalaistaa tämän vallalla olevan käsityksen täysin ja niissä sanotaan aika yksioikoiseen tyyliin, ettei ihmisen tekemisillä ole mitään merkitystä siihen lämpeneekö maapallon ilmasto vai onko se menossa viileämpään suuntaan. Olemme joidenkin arvioiden mukaan menossa jopa kohti ns. pientä jääkautta. Tämä taas johtuu aurinkomme aktiivisuuden heikkenemisestä.
Vaikka lopettaisimme kaikki tehtaat ja kokonaan autoilun, niin sillä ei ole mitään käytännön merkitystä maapallon lämpenemisen kannalta (arvostetut tutkijat väittävät). Toki ne vaikuttavat hengitettävänä olevan ilmamme laatuun.
NASA esim. kyseinalaistaa aika totaalisesti maapallolta käsin tehdyt tutkimukset. Avaruudesta tutkittuna näemme asiat aivan toisin. En pidä Nasaa kovinkaan epäluotettavana vastaväittelijänä.
Vouhotammeko siis ihan turhaan päästöjemme ja elintapojemme vuoksi?
Mietitäänpä sitä!
Viimeisen sadan vuoden aikana maapallon keskilämpötila ei ole noussut itseasiassa yhtään (ehkä yksi astetta), sanoo eräskin tutkimus.
Eräskin mittausasema oli pystytetty kymmeniä vuosia sitten umpikorpeen ja nyt se sijaitsee edelleen samalla paikalla. Nykyään se ei olekaan enää korpea vaan ympärillä on hehtaaritolkulla mustaa kuumaa alfalttia. Olisiko lämpötilojen rajun nousun syy mittausasemalla enemmänkin asfaltin kuin maapallon lämpeneminen aiheuttamaa?
Kunnioitan itse kovasti ympäristöä ja luontoa sekä vastustan turhaa luonnon raiskaamista, mutta ihan kaikkea "vihreiden huuhaata" en suoralta kädeltä niele minäkään.
Tämmöisiä ajatuksia nyt jääkautta odotellessa.
PietuS
Vai onko?!
Voiko ihmisen tekemisillä vaikuttaa maapallon lämpenemiseen ja samalla ns. ilmastonmuutokseen?
Onko tällä asialla ihmisten pelottelu täysin huuhaata?! Voipa hyvinkin olla.
Tällä kertaa en käy asiaa syvemmin pohtimaan, mutta tutkimuksia on monenlaisia ja osa kyseinalaistaa tämän vallalla olevan käsityksen täysin ja niissä sanotaan aika yksioikoiseen tyyliin, ettei ihmisen tekemisillä ole mitään merkitystä siihen lämpeneekö maapallon ilmasto vai onko se menossa viileämpään suuntaan. Olemme joidenkin arvioiden mukaan menossa jopa kohti ns. pientä jääkautta. Tämä taas johtuu aurinkomme aktiivisuuden heikkenemisestä.
Vaikka lopettaisimme kaikki tehtaat ja kokonaan autoilun, niin sillä ei ole mitään käytännön merkitystä maapallon lämpenemisen kannalta (arvostetut tutkijat väittävät). Toki ne vaikuttavat hengitettävänä olevan ilmamme laatuun.
NASA esim. kyseinalaistaa aika totaalisesti maapallolta käsin tehdyt tutkimukset. Avaruudesta tutkittuna näemme asiat aivan toisin. En pidä Nasaa kovinkaan epäluotettavana vastaväittelijänä.
Vouhotammeko siis ihan turhaan päästöjemme ja elintapojemme vuoksi?
Mietitäänpä sitä!
Eräskin mittausasema oli pystytetty kymmeniä vuosia sitten umpikorpeen ja nyt se sijaitsee edelleen samalla paikalla. Nykyään se ei olekaan enää korpea vaan ympärillä on hehtaaritolkulla mustaa kuumaa alfalttia. Olisiko lämpötilojen rajun nousun syy mittausasemalla enemmänkin asfaltin kuin maapallon lämpeneminen aiheuttamaa?
Kunnioitan itse kovasti ympäristöä ja luontoa sekä vastustan turhaa luonnon raiskaamista, mutta ihan kaikkea "vihreiden huuhaata" en suoralta kädeltä niele minäkään.
Tämmöisiä ajatuksia nyt jääkautta odotellessa.
PietuS
Katolisen kirkon toiminta on tuomittava myös Suomessa!
Tämä kautta aikain omasta mielestään kaikkivoipa kirkko ja sen toiminta on tuomittava julkisesti niin Suomessa kuin myös koko maailmassa. On tullut aika jolloin toiset kristityt kirkkokunnat sanovat ja katolinen kirkko kuuntelee.
Tämä pedofiliaan ja natsi-Saksaan aikoinaan ihastunut kirkko on tuomittava julkisesti pahuuden ja haureuden levittämisestä ja sen toiminta olisi kiellettävä kokonaan.
Heidän johtajastaan Paavista on tehty Jumalaa suurempi kaikkivaltias, joka voi antaa anteeksi kaiken pahuuden. Näin ei voi, eikä saa olla. Paavin palvonta on sairasta, joka myös on tuomittava. On suorastaan pöyristyttävää, että nämä Paavit voivat julistaa jonkun ihmisen pyhäksi ja Paavia sairaasti palvovat vieläpä sinisilmäisesti uskovat kaiken.
Jumalia on vain yksi, älä siis palvo muita Jumalia.
Näytöt tämän kirkon pahuudesta vuosisatojen saatossa puhuvat avaukseni puolesta.
Kirkon kieltämisen esteenä ei voi myöskään olla uskonvapaus, sillä uskonkaan varjolla emme saa tehdä ihan mitä tahansa Jumalamme silmien edessä.
Heidän tekemien pahuuksien salaamisestakin pitää saada myös rangaistus.
Milloin saamme Paavin oikeuden eteen vastaamaan teoistaan?!
Kuinka meillä erään puolueen puheenjohtaja voi sanoa itse olevansa harras katolinen?!
Salaako hänkin jotain?!
PietuS
Tämä pedofiliaan ja natsi-Saksaan aikoinaan ihastunut kirkko on tuomittava julkisesti pahuuden ja haureuden levittämisestä ja sen toiminta olisi kiellettävä kokonaan.
Jumalia on vain yksi, älä siis palvo muita Jumalia.
Näytöt tämän kirkon pahuudesta vuosisatojen saatossa puhuvat avaukseni puolesta.
Kirkon kieltämisen esteenä ei voi myöskään olla uskonvapaus, sillä uskonkaan varjolla emme saa tehdä ihan mitä tahansa Jumalamme silmien edessä.
Heidän tekemien pahuuksien salaamisestakin pitää saada myös rangaistus.
Milloin saamme Paavin oikeuden eteen vastaamaan teoistaan?!
Kuinka meillä erään puolueen puheenjohtaja voi sanoa itse olevansa harras katolinen?!
Salaako hänkin jotain?!
PietuS
Mitä merkitsee pakkoruotsi Itä-Suomessa?
Pakkoruotsi on jäänne menneiltä ajoilta, josta on päästävä eroon hyvin nopeasti. Se ei ole millään muotoa enää nykypäivää.
Jokaisella ihmisellä ja jokaisella kunnalla/kaupungilla pitää olla oikeus valita kielet, mitä halutaan opiskella.
Otan esimerkiksi Itä-Suomen. Tällä alueella ei ruotsin kielellä tee juuri mitään. Siitäkin huolimatta sitä meille pakolla opetetaan. Opetetaan, vaikka esim. venäjän kielellä olisi suoranainen kysyntä ja tarve.
Pari vuotta sitten Tohmajärven kunta pyysi valtiolta lupaa ottaa toiseksi kieleksi venäjän, koska kunnassa olisi huutava pula venäjän kielen taitoisista ihmisistä. Kävi kuitenkin niin, että ministeriöstä tuli tyly vastaus; "Ei missään nimessä, eikä koskaan". Ei auttanut vaikka asiaa oli viemässä eteenpäin kunnanjohtajat sekä maakuntajohtaja. Ei auttanut vaikka asiaa perusteltiin todella vahvoilla argumenteilla.
Milloin pääsemme eroon pakkoruotsista ja milloin asiaa mietitään maassamme järjellä, eikä kielikateudella.
Puhutaan ja opetellaan ruotsia jatkossakin siellä missä sitä halutaan, mutta jätetään muu maa rauhaan.
Kielten opiskelu on tärkeää ja siksikin ihmisten pitää saada opiskella sitä kieltä, mikä heitä kiinnosta ja mille on selkeä tarve.
PietuS
Jokaisella ihmisellä ja jokaisella kunnalla/kaupungilla pitää olla oikeus valita kielet, mitä halutaan opiskella.
Pari vuotta sitten Tohmajärven kunta pyysi valtiolta lupaa ottaa toiseksi kieleksi venäjän, koska kunnassa olisi huutava pula venäjän kielen taitoisista ihmisistä. Kävi kuitenkin niin, että ministeriöstä tuli tyly vastaus; "Ei missään nimessä, eikä koskaan". Ei auttanut vaikka asiaa oli viemässä eteenpäin kunnanjohtajat sekä maakuntajohtaja. Ei auttanut vaikka asiaa perusteltiin todella vahvoilla argumenteilla.
Milloin pääsemme eroon pakkoruotsista ja milloin asiaa mietitään maassamme järjellä, eikä kielikateudella.
Puhutaan ja opetellaan ruotsia jatkossakin siellä missä sitä halutaan, mutta jätetään muu maa rauhaan.
Kielten opiskelu on tärkeää ja siksikin ihmisten pitää saada opiskella sitä kieltä, mikä heitä kiinnosta ja mille on selkeä tarve.
PietuS
perjantai 22. lokakuuta 2010
Perussuomalaiset hyväksyvät hiljaa pedofilian!
Olen ihmetellyt jo vuosia perussuomalaisten tyylin hankkia kannatusta konstilla millä hyvänsä. Kannatusta on hankittu ja hankitaan edelleen rasismilla ja rasisteihin vedoten. Puolueen puheenjohtaja Timo Soini tosin aina sopivassa paikassa kieltää hyväksyvänsä rasismin, mutta käytäntö on ollut kovasti toinen.
Jussi Halla-Aholla ratsastetaan edelleen ja rasistien äänet ovat näin ollen myös jatkossakin tervetulleita. Rasistikortti on siis hyvä kortti Soinin mielestä, kun sitä osataan vaan käyttää "oikein ja oikeissa paikoissa".
Nyt on tullut esille uusi äänien kalastuskeino, nimittäin pedofilian hyväksyminen. Tämäkin tuntuu olevan hyväksyttävää ns. tietyin ehdoin.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa on soinilaisilla ehdokkaana itse Soinin valikoimana filosofian tohtori Jukka Hankamäki, joka on paneutunut "tutkimuksissaan" erityisesti pedofilian väärinymmärtämiseen. Hänen mielestään, kun on täysin luonnollista, että terve mies ihastelee lapsen kaunista vartaloa aina silloin, kun kukaan muu ei ole sitä todistamassa.
Siteeraan seuraavassa suoraan tri. Hankamäen tekstiä:
"Kun jahdataan lapsipornoa, voidaan salata se, että jokainen normaali ihminen katsoo nuoren ja kauniin ihmisen alastonkuvaa jos ketään ei ole todistamassa tästä kauheasta rikoksesta"
"Kun kauhistellaan pedofilian pahuutta, voidaan peittää se, että jokainen lastenhuoneessa leikkivä pikku Deimian on perimmältään seksuaalinen."
Hankamäen luoma seksuaalisuuden filosofia perustuu hänen Platonilta omaksumiinsa oppeihin, joissa korostetaan filosofian, uskonnollisuuden ja homoseksuaalisen rakkauden yhteenkuuluvuutta."
Eikös gayt ajattelekin yleisemminkin, että näillä platoneilla ym. oli poikia seksikumppaneinaan aikanaan.
"Tärkeimpänä pitämässään teoksessa Enkelirakkaus: Filosofia ja uskonto homoseksuaalisuutena Hankamäki väittää, että kartesiolaiselle ajattelulle ominaiset jaottelut järkeen ja tunteisiin, tietoon ja todellisuuteen, kieleen ja kokemukseen sekä Jumalaan ja maailmaan ovat seuranneet heteroseksuaalisten filosofien oidipuskomplekseista sekä filosofian homoseksuaalisen olemuksen torjumisesta."
"Ontologisen Jumala-oletuksen todellisuuskäsitykseensä sisällyttäviä uskontoja hän taas pitää homoseksuaalisuuden ylevöittämisenä samoin kuin objektiivisen totuuden ja yleispätevyyden ihanteisiin vannovaa tiedettäkin. Hankamäki arvostelee teoksessaan heteroseksuaalisen valtakulttuurin tabuja ja kaksinaismoralismia aina työn ja sodankäynnin jumalankuvista päätyen lapsiarvoilla politikoimiseen…" [tabuja ja kaksinaismoraalia homon mielestä lapsien suojelussa vai?]
"Hankamäki on pitänyt mediakriittistä blogia, jossa hän arvostelee muun muassa maahanmuuttopolitiikkaa sekä tiedotusvälineiden ja viranomaisten tapoja tuottaa poliittista korrektiutta esimerkiksi lapsiargumenttien tapaisilla pelotteilla…"
Kysynkin seuraavaksi: Onko Soinin mielestä kovinkin normaalia ja hyväksyttävää pimittää ja hyväksyä pedofilia, vaikkakin näin aluksi filosofisin perustein?
"Harras katolinen" Soini on ollut kovasti ylpeä julkisuudessa omasta kirkostaan, eikä ole ollut missään vaiheessa tuomitsemassa Paavin ja "hänen seurakuntalaistensa" hirmutöitä. Kuuluuko tämän pedofiilimyönteisen tohtorin kirjoitukset siihen samaan kategoriaan, jota Paavi ja katolinen kirkko ovat hyväksyneet jo ainakin satojen vuosien ajan.
Ihmettelen suuresti, että Timo Soini hyväksyy tällaiset mielipiteet ja nostaa Hankamäen tapaisia ihmisiä jatkuvasti ykkösehdokkaiksi puolueelleen.
Johtopäätökseni tohtori Hankamäen mielipiteistä ja Soinin hyväksynnästä on väistämättä seuraava:
Soinin ja perussuomalaisten mielestä pedofilia on osa ihmisen luonnollisia tarpeita.
Näinkö se tosiaan on?!
Pekka "Pietu" Sivonen
Vapauspuolue
Jussi Halla-Aholla ratsastetaan edelleen ja rasistien äänet ovat näin ollen myös jatkossakin tervetulleita. Rasistikortti on siis hyvä kortti Soinin mielestä, kun sitä osataan vaan käyttää "oikein ja oikeissa paikoissa".
Nyt on tullut esille uusi äänien kalastuskeino, nimittäin pedofilian hyväksyminen. Tämäkin tuntuu olevan hyväksyttävää ns. tietyin ehdoin.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa on soinilaisilla ehdokkaana itse Soinin valikoimana filosofian tohtori Jukka Hankamäki, joka on paneutunut "tutkimuksissaan" erityisesti pedofilian väärinymmärtämiseen. Hänen mielestään, kun on täysin luonnollista, että terve mies ihastelee lapsen kaunista vartaloa aina silloin, kun kukaan muu ei ole sitä todistamassa.
"Kun jahdataan lapsipornoa, voidaan salata se, että jokainen normaali ihminen katsoo nuoren ja kauniin ihmisen alastonkuvaa jos ketään ei ole todistamassa tästä kauheasta rikoksesta"
"Kun kauhistellaan pedofilian pahuutta, voidaan peittää se, että jokainen lastenhuoneessa leikkivä pikku Deimian on perimmältään seksuaalinen."
Hankamäen luoma seksuaalisuuden filosofia perustuu hänen Platonilta omaksumiinsa oppeihin, joissa korostetaan filosofian, uskonnollisuuden ja homoseksuaalisen rakkauden yhteenkuuluvuutta."
Eikös gayt ajattelekin yleisemminkin, että näillä platoneilla ym. oli poikia seksikumppaneinaan aikanaan.
"Tärkeimpänä pitämässään teoksessa Enkelirakkaus: Filosofia ja uskonto homoseksuaalisuutena Hankamäki väittää, että kartesiolaiselle ajattelulle ominaiset jaottelut järkeen ja tunteisiin, tietoon ja todellisuuteen, kieleen ja kokemukseen sekä Jumalaan ja maailmaan ovat seuranneet heteroseksuaalisten filosofien oidipuskomplekseista sekä filosofian homoseksuaalisen olemuksen torjumisesta."
"Ontologisen Jumala-oletuksen todellisuuskäsitykseensä sisällyttäviä uskontoja hän taas pitää homoseksuaalisuuden ylevöittämisenä samoin kuin objektiivisen totuuden ja yleispätevyyden ihanteisiin vannovaa tiedettäkin. Hankamäki arvostelee teoksessaan heteroseksuaalisen valtakulttuurin tabuja ja kaksinaismoralismia aina työn ja sodankäynnin jumalankuvista päätyen lapsiarvoilla politikoimiseen…" [tabuja ja kaksinaismoraalia homon mielestä lapsien suojelussa vai?]
"Hankamäki on pitänyt mediakriittistä blogia, jossa hän arvostelee muun muassa maahanmuuttopolitiikkaa sekä tiedotusvälineiden ja viranomaisten tapoja tuottaa poliittista korrektiutta esimerkiksi lapsiargumenttien tapaisilla pelotteilla…"
Kysynkin seuraavaksi: Onko Soinin mielestä kovinkin normaalia ja hyväksyttävää pimittää ja hyväksyä pedofilia, vaikkakin näin aluksi filosofisin perustein?
"Harras katolinen" Soini on ollut kovasti ylpeä julkisuudessa omasta kirkostaan, eikä ole ollut missään vaiheessa tuomitsemassa Paavin ja "hänen seurakuntalaistensa" hirmutöitä. Kuuluuko tämän pedofiilimyönteisen tohtorin kirjoitukset siihen samaan kategoriaan, jota Paavi ja katolinen kirkko ovat hyväksyneet jo ainakin satojen vuosien ajan.
Ihmettelen suuresti, että Timo Soini hyväksyy tällaiset mielipiteet ja nostaa Hankamäen tapaisia ihmisiä jatkuvasti ykkösehdokkaiksi puolueelleen.
Johtopäätökseni tohtori Hankamäen mielipiteistä ja Soinin hyväksynnästä on väistämättä seuraava:
Soinin ja perussuomalaisten mielestä pedofilia on osa ihmisen luonnollisia tarpeita.
Näinkö se tosiaan on?!
Pekka "Pietu" Sivonen
Vapauspuolue
Suomessa velloo nyt homohelvetti!
Homojen hyysääminen on saavuttanut sietokyvyn rajat
Suomessa on sana "suvaitsevaisuus" saavuttanut jo sellaiset mittasuhteet, ettei sillä tunnu olevan rajoja ollenkaan. Missä kulkee suvaitsevaisuuden rajat vai onko niitä rajoja olleenkan?
Homot tuntuvat olevan meillä jo kuin uusi kaiken hyvyyden ja elämän lähde. Kun olet homo, niin olet jotain erilaista, hyväksyttävämpää ja ennen kaikkea jotain parempaa. Hetero ei ole sinun rinnallasi enää mitään. Hetero on vain mitätön tavis, jolle voimme kaikki yhdessä nauraa.
Kaikista varmin tapa päästä johonkin TV- tai radio-ohjelmaan on jos näyttelet edes homoa, vaikket sitä muuten olisikaan. Tie tähtiin ja kaiken maailman humpuukiohjelmiin on auki. Jopa Ylellä taitaa olla jo kiintiöhomo käytäntö ohjelmiinsa.
Lopullisesti lähdimme Suomessa turmion tielle vuonna 2009, jolloin eduskunta hyväksyi homojen adoptio-oikeuden. Mielestäni näiltä mies- ja nais homopareilta pitäisi kieltää kokonaan lasten kasvattaminen. Myös homoparien kumppaninsa biologisen lapsen adoptoiminen pitäisi kieltää. Lapset eivät kuulu näille pareille missään olosuhteissa. Ei siis sen enempää sisäistä kuin ulkoistakaan adoptio-oikeutta homo- ja lesbopareille.
Lapset kuuluvat vain miehen ja naisen väliseen suhteeseen. Sen sanoo jo järkikin, jos asiaa vain haluttaisiin järjellä ajatella. Samaa sanoo myös Raamattu.
Kirkkovihkimisestä ollaan keskusteltu myös paljon viime aikoina. Tämän tiimoilta selkärangaton eduskuntamme on homojen painostuksesta lähtenyt suunnittelemaan ns. sukupuolineutraalia avioliittolakia. Selvitystä tehtäneen jo parhaillaan oikeusministeriössä.
Valitettavasti myös Suomen luterilainen kirkkokin on höynäytetty homojen huumaan. Tuntuu siltä, että kirkonkin piiristä löytyy jo kaiken maailman riekkisiä ja askoloita, jotka ovat likaamassa myös kirkon maineen lopullisesti. Tämä tietäisi kyllä melkoista katoa pois kirkosta. Niin tapahtunee myös allekirjoittaneen kohdalla.
Homojen adoptio-oikeus ja tämä sukupuolineutraali avioliittolaki ovat molemmat tapauksia, joissa ihmiskunnat viimeisetkin arvot heitetään totaalisesti romukoppaan. Vain sen takia, että olemme antaneet näille sairaiden arvojen hallitsijoille sellaista valtaa, jota saamme katua vielä pitkään tulevaisuudessakin.
Avainsanana on suvaitsevaisuus ja jos et sitä ymmärrä heidän haluamallaan tavalla, niin olet itse joko sairas tai muuten vain peräkammarin poikia tai menneessa maailmassa elävä typerys.
Viimeisimmän vauhdin tälle menolle antoi Suomessa presidentimme Tarja Halonen, joka entisenä Setan puheenjohtaja lähti käyttämään arvovaltaansa näitä "peräkammarin poikia" vastaan.
Meillä on lastemme kanssa jo muutenkin riittävästi kasvatusongelmia, joten ei siihen enää kaivattaisi homojen tuomaa tuskaa lapsiraukoille.
Tehkööt homot neljän seinän sisällä ihan mitä lystäävät, mutta jättäkööt meidän kirkkomme ja lapsemme rauhaan sairailta mieltymyksiltään.
Mielestäni tehtiin selkeä virhe 80-luvun taitteessa jolloin homous poistettiin virallisesti sairausluokituksesta. Ilman tuota muutosta ei varmasti oltaisi tässä suorastaan hullussa tilanteessa. Sairausluokitus olisi toiminut ikään kuin ennaltaehkäisevänä vaikuttimena nykyisen kaltaiselle homohulluttelulle. Nykyinen kehitys ei voi millään olla hyväksi lapsillemme, eikä yhteiskunnallemme.
Milloin saadaan myös suvaitsevaisuudelle ja homojen paapomiselle rajat?
Pekka "Pietu" Sivonen
Vapauspuolue
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)